自入世以后，我國(guó)會(huì)展業(yè)獲得蓬勃發(fā)展，“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”全面形成，并以每年20%以上的速度遞增。盡管我國(guó)展會(huì)規(guī)模在日漸擴(kuò)大，但與德國(guó)等會(huì)展業(yè)大國(guó)以及國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)相比，我國(guó)展會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍存在諸多問(wèn)題，亟待重視和改善。下面我們來(lái)看看有哪些問(wèn)題，絆住我國(guó)會(huì)展業(yè)前進(jìn)的腳步。

       針對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法欠缺，難以滿足現(xiàn)實(shí)需求。

　　目前我國(guó)針對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)規(guī)定僅有2006年商務(wù)部、國(guó)家工商總局、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審議通過(guò)的《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》（下稱(chēng)《保護(hù)辦法》）。《保護(hù)辦法》對(duì)于名目繁多的各類(lèi)展會(huì)而言，針對(duì)性顯然不足，主辦方面對(duì)眾多具體侵權(quán)問(wèn)題無(wú)法可依，只好通過(guò)內(nèi)部規(guī)定“自行解決”，比如著名的廣交會(huì)《涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴及處理辦法》（下稱(chēng)《投訴辦法》）等。這種內(nèi)部規(guī)定的相繼出臺(tái)，造成當(dāng)前各類(lèi)展會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍不確定、投訴解決程序不統(tǒng)一、“執(zhí)法”標(biāo)準(zhǔn)不一致等諸多問(wèn)題，而且仍有大量棘手的侵權(quán)問(wèn)題得不到有效解決。

　　展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定效力位階低，難以與其他法律、法規(guī)相銜接以充分保護(hù)相關(guān)當(dāng)事方的合法權(quán)益。

　　《保護(hù)辦法》是由商務(wù)部、國(guó)家工商總局、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等發(fā)布的，屬于部門(mén)規(guī)章的范疇；而廣交會(huì)《投訴辦法》只是在展會(huì)期間存在一定的內(nèi)部管理約束力，談不上法律范疇。相比德國(guó)等很多會(huì)展業(yè)大國(guó)，其相關(guān)法典、法律中對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有明確規(guī)定。如《德國(guó)民法典》第940、936、916ff條對(duì)初步禁令有規(guī)定，如果權(quán)利所有人在展會(huì)或博覽會(huì)馬上就要開(kāi)始之時(shí)認(rèn)定某個(gè)商品屬于初步侵權(quán)，希望在短時(shí)間內(nèi)獲得法院的臨時(shí)令狀，可以申請(qǐng)初步禁令。與展會(huì)業(yè)大國(guó)相比，我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定位階低，效力弱，直接導(dǎo)致對(duì)于侵權(quán)當(dāng)事人約束力不足，使展會(huì)中對(duì)名優(yōu)產(chǎn)品的重復(fù)侵權(quán)和大規(guī)模侵權(quán)屢禁不止。

　　保護(hù)范疇不全面導(dǎo)致對(duì)相關(guān)權(quán)利的保護(hù)缺失。

　　根據(jù)目前國(guó)際展覽業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不局限于展品的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及版權(quán)，更多地已涉及到展會(huì)名稱(chēng)、展會(huì)標(biāo)志、展臺(tái)設(shè)計(jì)等方面。但我國(guó)目前展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍并不全面，與國(guó)際通常做法有所脫節(jié)。根據(jù)《保護(hù)辦法》,展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指對(duì)“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)舉辦的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易展覽會(huì)、展銷(xiāo)會(huì)、博覽會(huì)、交易會(huì)、展示會(huì)等活動(dòng)中有關(guān)專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)的保護(hù)”。《投訴辦法》第七條僅將保護(hù)范圍局限在展品、展品包裝、宣傳品及展位的其他展示部位。從廣交會(huì)投訴站相關(guān)實(shí)踐看，投訴人投訴主要集中在展品的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)侵權(quán)，未有涉及其他方面的投訴。保護(hù)范圍不全面導(dǎo)致目前一些涉嫌侵權(quán)的現(xiàn)象無(wú)法得到有效規(guī)制，損害了相關(guān)當(dāng)事人的利益。

　　程序存在瑕疵，當(dāng)事方權(quán)利無(wú)法得到充分救濟(jì)。

　　程序的瑕疵主要體現(xiàn)在抗辯時(shí)間短等方面，這是受展期時(shí)間限制所引發(fā)的展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特有問(wèn)題，而我國(guó)相關(guān)規(guī)定缺乏展前的先行投訴處理程序，使投訴與處理集中在展期當(dāng)中，勢(shì)必引發(fā)諸多矛盾。如，目前廣交會(huì)《投訴辦法》規(guī)定被訴企業(yè)僅有一個(gè)工作日的抗辯期，有悖于我國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定，導(dǎo)致主辦方無(wú)法進(jìn)行侵權(quán)行為確定，只能認(rèn)定“涉嫌侵權(quán)”，這就直接導(dǎo)致權(quán)利人展后法律訴訟缺乏有效舉證。同時(shí)被投訴方普遍反映，在一個(gè)工作日收集抗辯材料極為困難，不利于被訴企業(yè)權(quán)利保護(hù)，但若抗辯不利又將影響到被投訴企業(yè)的廣交會(huì)攤位分配，對(duì)被訴企業(yè)不公平。

　　展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定的執(zhí)行存在一定困難。

　　展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一般發(fā)生在展會(huì)所在地，由展會(huì)所在地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)在展會(huì)期間具體執(zhí)法，如廣交會(huì)由廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)具體執(zhí)法。由于受展期時(shí)間限制，展會(huì)期間集中爆發(fā)的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題使執(zhí)法部門(mén)面臨時(shí)間短、人力不足、執(zhí)行難等大量困難，導(dǎo)致相關(guān)規(guī)定難以徹底貫徹。對(duì)于展會(huì)期間未處理完畢的侵權(quán)案件，根據(jù)《保護(hù)辦法》的規(guī)定，案件的有關(guān)事實(shí)和證據(jù)可經(jīng)展會(huì)主辦方確認(rèn)，由展會(huì)舉辦地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)在15個(gè)工作日內(nèi)移交有管轄權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)依法處理。由于侵權(quán)案件當(dāng)事方一般位于展會(huì)所在地以外的地區(qū)，異地移交存在困難，因此案件經(jīng)常被擱置，相關(guān)規(guī)定無(wú)法貫徹執(zhí)行。