11月1日，環保部發布的《環境空氣PM10和PM2.5的測定重量法》(以下簡稱《測定》)開始實施。盡管環保 部已經開始實施《測定》，而且早前環保部污染控制司司長趙華林也對媒體說“我們將盡快修改完善《環境空氣質量標準》，將PM2.5納入評價指標”，環保部 最近也將要求環保模范城市率先開展對PM2.5的監測，但是從11月2日各大媒體的言論看，媒體對環保部的工作并不滿意，科技日報直接批評“環保部不積 極”，中國經營網專欄作者王亞煌更不客氣地講“環保部是掩耳盜鈴自欺欺人”。

為什么民眾及媒體對環保部出臺的空氣污染指數標準執行力度不滿意?從北京市空氣中的PM10和PM2.5的變化可以看出，近幾年PM2.5明顯大幅上升且空氣污染的核心是PM2.5,僅僅執行PM10，而民眾和媒體關注多年的PM2.5卻是有了標準，而沒執行計劃，顯然有被忽悠的感覺。所以這次各大媒體都頗有看法。

早在2009年3月11日，第十一屆全國人大二次會議上，各大媒體就熱問過環境保護部，當時也曾舉行過一個叫“當前環境保護形勢和任務”專題采訪。會 上，環境保護部副部長張力軍表示“近年來，全國特別是珠三角、長三角和京津冀地區的灰霾天氣有所增加，特別是珠三角，灰霾天氣有的已經占到了全年天數的一 半，或者是一半以上。”“細顆粒是造成灰霾天氣的主要原因，由于近些年來大中城市機動車保有量迅速增長，機動車排放迅速增加，空氣中PM2.5這種細顆粒 的累積就越來越多，由此造成大氣灰霾天氣比較頻繁。”會上張力軍還透露“現在的空氣污染指數是10年前制定的，當時只考慮了二氧化硫、二氧化氮和可吸入顆 粒物這三項指標，而與灰霾天氣密切相關的PM2.5這種細顆粒和臭氧等指標沒有包含在內，這就導致了監測部門公布的空氣優良狀況不等于老百姓感覺到的藍天白云。環境部正準備增加臭氧、PM2.5等細顆粒的一些指標，同時還要考慮適當增加大氣能見度的指標，以保證監測的指標和人民群眾的感官指標盡可能地一致”。

2年多過去了，等來了標準，卻離執行遙遙無期。所以民眾和媒體就有怨言了，“11月1-2日長江大學教授集體跪求政府治污”進而把“PM2.5”推向了高潮。

“PM2.5”與能源結構

　　我國目前采用的空氣污染指數并沒有對PM2.5(即粒徑在2.5微米以下的細顆粒物)進行監控。我國有關部門堅稱監測PM10(即粒徑在2.5微米至10微米之間的顆粒物)更“符合國情”，其實這個“國情”就是能源結構。世界衛生組織(WHO)認為，PM2.5小于10是安全值，中國的這些地區全部高于50接近80，比撒哈拉沙漠還要高很多。從2010年9月NASA科學家們發布的全球空氣質量地圖可以看出：中國是世界空氣污染最嚴中的國家。顯然在面對生存和發展面前，群眾和媒體并不領“國情”。

一般而言，粒徑2.5微米至10微米的粗顆粒物主要來自道路揚塵等;這種大顆粒通常情況下沉降速度較快，除非氣象條件很不好且大量污染物持續不斷進入空氣的情況下，空氣質量才會是所謂的“輕度污染”。2.5微米以下的細顆粒物(PM2.5)則主要來自石化燃料的燃燒(如機動車尾氣、燃煤)、揮發性有機物等。

換而言之，中國的能源結構和能源燃燒裝備技術水平和環保技術裝備水平造成了今天的“國情”，是繼續往牛角里鉆“要錢不要命”?還是讓部分具備條件的產業 和裝備先上先用，對不附合要求的進行分等級實施“強制”或“限制”?顯然能源結構調整已經攸關國計民生了，國際能源署(International Energy Agency)2010年7月19日公布的數據顯示，截至2009年底中國能源消耗首超美國，成為全球最大的能源消耗國。然而，兩國的能源結構則大相徑 庭。煤炭在美國能源消耗中所占比例為22%，而中國的這一比例則從2000年的57%升至三分之二。以煤炭為主的石化燃料結構已經表現出供需矛盾、安全矛 盾、環境矛盾和低碳矛盾，可以說是內外交困，外部的以哥本哈根世界氣候大會為主的國際壓力，內部的以煤礦安全事故、冬季供暖、油站缺油、電廠缺煤等問題成 為考驗政府執政能力的表觀要素。


　　“PM2.5”與陶瓷產業

　　降低“PM2.5” 有四條路可走：一是調整能源結構;二是調整產業結構;三是改變產品結構;四是實施節能減排。這四條路顯然攸關建筑陶瓷產業，一是建筑陶瓷產業是重點用能產 業，同時也屬于“資源消耗量高、能源消耗高、污染物排放量高和單位產品附加值低”的“三高一低”行業。所以“PM2.5”的實施無疑是加給建筑陶瓷產業的 有一條繩索。

怎么解套?從原料、燃料、裝備、工藝、產品和市場營銷理念六路出兵。我認為建筑陶瓷產業應把眼光看遠，要有戰略目光、 民生觀念和國家發展大局觀念。在原料使用上，要打破“白”深入“紅”，要打破“礦”深入“渣”，過去過度透支礦產如黑泥、鉀長石、鈉長石、透輝石和滑石等 質量較純、白度較高的礦物，而忽視了有色金屬礦渣、非金屬礦渣、冶金冶煉礦渣及城市生活固體廢棄物礦渣，造成資源消耗量大、利用率低的不合理局面，如今必 須破局。

在市場營銷理念上，要打破“厚重”深入“薄輕”，要打破“質感”深入“質地”，過去商家促銷一味追求拋光磚的質感，什么 “白里透青”?什么“通透性”?什么磚“厚重實在”?而忽視陶瓷磚的真實性能———吸水率和抗折強度、裝飾效果和社會貢獻。尤其是具有行業領導地位的陶瓷 企業，對于綠色低碳環保類產品應該有責任和義務去宣傳推廣。

在燃料上，要打破“便宜”深入“低碳”、“節能減排”，陶瓷輥道窯能源 路線走過了從煤油到重油，又從重油到混合煤氣，再從混合煤氣到天然氣的路徑，陶瓷噴霧干燥塔也走過了從煤油到重油，從重油到鏈排爐、水煤漿熱風爐，再到天 然氣的路徑，一路走來，走的是“價格路線”，不全是低碳路線。如何破局，除了減本增效外，還得回到國家發展大局上，不能越發展越污染，要切實少用能，用凈 能，用好能。

在裝備上，今后重點是節能裝備和環保裝備，尤其是耗電的球磨機和拋光機，耗燃料的噴霧干燥塔和窯爐。盡管10年來，建 筑陶瓷工業做出了巨大創新，干燥窯基本不用燃氣，寬體干燥窯也體現了節能的大度風范，可是節能還是有很大空間的，尤其是干法制粉工藝裝備可能打破建筑陶瓷 的節能新空間。同時，對于能產生PM10的球磨、噴霧干燥、壓機和拋光工序也缺乏必要的環保除塵收集工藝裝備，而對于石化燃料高溫燃燒能產生PM2.5的 噴霧干燥塔、燒成窯爐也缺乏必要的脫硫、脫氟、脫氮氧化合物裝備。所以PM2.5超標，我們應該汗顏，應該從今日做起，從我做起，做好節能減排工作。

在工藝上，過去一直依賴“濕法”、“高溫”、“二次燒成”生產工藝，也沒有在工藝上考慮原料的硫含量、氟含量。PM2.5時代的到來，就會使得建筑陶瓷 走向干法制粉、低溫燒成和一次燒成時代。濕法改為干法，減少噴霧干燥的熱風爐燃燒工藝，就減少石化燃料的使用;燒成從1250度到1050度，不僅節約能 源，而且還要減少硫氧化物、氮氧化物和氟的排放;二次燒內墻釉面磚吸水率高，能耗還超過拋光磚且質量頻頻出問題，就連著名陶企諾貝爾最近也惹出了“質量 門”。既然陶瓷企業無法回避PM2.5時代的到來，我們就要在工藝上創新。

在產品上，過去一直是“重拋光、輕釉面”，“重白度、輕環保”，導致很多磚放射性超標，危害健康。PM2.5時 代的到來，如果不再改變產品結構、消費理念，應用設計空間。我們就只有等死或找死。為什么不用“節能、絕熱、保溫的輕質陶瓷磚”去替代“能耗高、放射性超 標的陶質瓷片”?為什么不用一次燒工藝去生產“微晶玻璃復合板”“水晶玻璃復合板”和“釉下彩拋釉磚”?為什么我們不限制能耗高地拋光磚產品的生產和使 用，有什么好，大人孩子頻繁跌倒，造成骨折事故的還少嗎?我們要從產品設計開發和產品空間設計開始著力推廣低溫快燒深色坯體的釉面磚，給力環保、杜絕 PM10和PM2.5，攜起手來，共創建筑陶瓷的美好明天。